足协杯2017国安< “ >足协杯2020国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯2017国安的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯2017国安的解答，让我们一起看看吧。

足协杯为什么国安是主场？

国安能成为足协杯的主场是基于一系列规则和条件所决定的。首先，足协杯的主场归属通常根据球队在比赛中的地位和成绩来确定。国安作为中国顶级联赛中实力雄厚的球队，曾多次夺得联赛冠军并展现出强大的竞争力，这使得他们有了成为主场的资格。

此外，主场的选择也可以考虑到球队的地理位置和球迷的支持度，国安来自中国的首都北京，具备较大的球迷基础和场地设施，因此也符合选为主场的条件。

最终，国安作为主场有助于球队在足协杯比赛中保持主场优势，并且给球迷提供更有利的观赛环境。

可能是运气比较好或者成绩优异！

在足协杯比赛中，主场的选择是根据抽签结果和比赛安排来决定的。通常情况下，足协杯的比赛会在参赛球队的主场和客场之间轮流进行，以保证比赛的公平性和公正性。

对于国安来说，他们能够成为足协杯比赛的主场，可能是因为他们在抽签中运气比较好，被安排在主场比赛的机会比较多。此外，国安在过去的比赛中表现出色，也有可能得到更多的主场比赛机会。

望知晓！

不是主场

根据足协杯的规定，8强对阵不再分主客场。自2019年起，足协杯改为采用单场淘汰制，即每场比赛只进行一场，不再有主客场之分。这样的改变旨在增加比赛的悬念和观赏性，使比赛更加公平和公正。因此，无论是8强对阵还是其他阶段的比赛，都不再分主客场，双方球队在中立场地进行比赛。这样的安排也为球迷提供了更多的观赛机会，增加了比赛的吸引力。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

足协杯决赛:国安总比分3-3鲁能客场进球占优，时隔15年再夺冠，如何评价？

本场比赛，双发基本都已经发挥出了自己的水准与实力，山东鲁能主场迎战北京国安，两队你追我赶，上半场巴坎布错失单刀，比埃拉破门，打开僵局，吉尔门前头球破门扳平比分。到了下半场，比埃拉击中门柱，张稀哲再次反超了比分，塔尔德利再次将比分扳平，指导最后阶段，双方战成2-2瓶，两回合比赛北京国安3-3山东鲁能，不过依靠客场进球多，北京国安时隔15年再度拿下了本赛季的足协杯冠军，这也是北京国安队史第四次获得足协杯冠军。

双方在北京国安的首回合主场战成了1-1平，次回合山东鲁能的主场是2-2平，本来依靠主场优势，两队在其实上应该是占据优势的，但是两回合比赛，主场作战的球队似乎在表现上都并不理想。而在首发名单上，双方的两回合首发球员完全是一样的，而这批球员也是两队的最强阵容了，在本场比赛中，两队在落后的情况下都没有太好的换人调整与战术调整办法。

而本场比赛或许是因为决赛的缘故，两队在领先的情况下都采用了保守战术，尤其是鲁能1-1战平的情况下采取保守战术，想要守住比分，国安也是一样的想法，领先之后就是保守战术，结果天不遂人愿，保守战术终究是给双方带来了失球。

不过感觉客场作战的国安准备的更充分，不过短板也是比较明显，那就是后防线面对鲁能的冲击略感吃力，尤其是右边后卫姜涛，在防守端就是表现平平，但是在精工段却是进攻终结者，而获得了亚冠名额的北京国安，或许应该考虑右边后卫的人选问题了，毕竟进入了亚冠的死亡之组。

总体来说，北京国安与山东鲁能本场比赛的表现基本打出了自己的水准，也祝贺国安夺冠，山东鲁能作为中超老牌强队，面对外援的冲击，想要再度登顶也免不了在引援上做做文章了。

PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。蜗牛君将持续更新足球江湖的那些事，喜欢的可以关注哦！

到此，以上就是小编对于足协杯2017国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯2017国安的3点解答对大家有用。