皇马的会员制< “ >皇马的会员制是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马的会员制的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皇马的会员制的解答，让我们一起看看吧。

皇马的会员制具体是怎么回事？

以皇马,巴萨为例:巴萨现有会员13万，皇马大概在10万左右。每个会员每年交纳会员费， 巴萨是137欧元/年，每位会员在俱乐部选举中拥有一票。 这种会员制不是盈利为主，因而享受特别的收入/经营税，但是，会员制并不影响俱乐部的盈利，譬如，上个赛季巴萨盈利1千5百万，而皇马据说也是盈利的。 实行的是会员制的俱乐部，每年都会向公众公布最新的财务状况和经济报告。报告只需对会员负责，而不必通过职业足球联盟的审核。 会员制在西班牙最多出现，西班牙的总体经济实力在欧洲仅属二流，但会员制使巴萨、皇马成为世界一流的俱乐部。会员的，就是公众的，这一模式让俱乐部成为公共财产。既然是公共财产，那么俱乐部便拥有广泛且雄厚得让人难以想象的支持，必要时政府甚至都会介入。植根于这样的土壤，皇马与巴萨当然有条件屡屡完成引援大手笔，而不必顾及外界的整体经济环境。 意英豪门或属于私人财产、或是上市公司，都无法在转会市场上彻底摆脱掣肘局面，但皇马与巴萨则没有这样的顾虑，因为在每宗大额签约的背后，都有庞大的公众群体以及公众资本为他们埋单。

皇马的会员是缴纳一定会费后申请的，可以定期获得俱乐部的内部杂志和其他一些优惠，在会员大会上有参与权和发言权。 皇马的经济运营状况一直是个迷，也从未对外公布过。 但有一点可以肯定皇马的超强经济实力背后有马德里市政府撑腰，这点毋庸置疑。 所以说俱乐部的运作不需要会员那点会费来支持，也难以支持。 一般而言，普通俱乐部的收入主要来源于电视转播收入，门票，广告赞助以及成绩奖励。以上这些皇马都做的很成功，再加之背后的靠山，目前皇马就经济实力而言绝对超过巴萨。再重申一篇，马德里市政府买单。

皇马的会员制具体是怎么回事？

西班牙境内的球迷要想成为会员首先得排队申请，然后交纳一定的会员费才能成为会员。季票则指的是在主场观看皇马比赛的球票，与会员制无关，但绝大多数季票持有者都是皇马会员。

巴萨皇马的会员制、巴黎曼城的财团所有制、曼联的上市公司股份制，哪一种最有利于发展？

谢谢激请！

对于足球俱乐部会员制、足球俱乐部财团所有制、足球俱乐部上市公司股份制，哪一种最有利于发展？我个人比较认为巴萨和皇马的会员制最有利于足球发展。

首先说说足球俱乐部会员制属于公共财产不以盈利为目的，成为会员后等于你拥有俱乐部，是俱乐部的成员，俱乐部的资产属于全体注册的会员，会员缴纳会费来支持俱乐部日常运营包括教练、球员工资，主要一部分是转会的买卖球员低价购进高价卖出赚取资金用于俱乐部运转，例如C罗转会尤文，尤文向皇马支付1.12亿欧元转会费。除了买卖球员还广告费、电视转播、球衣等等。

财团所有制属于实力雄厚大老板注资俱乐部或实力强大家族式的大财团，例如曼城大老板阿布扎尔的大财团，唯一担心大财团撒资俱乐部遇到困难，但这情况极少发生。

上市公司股份制与企业上市公司股份制形式基本一样都是以集资方式运行，如曼联的股东们希望得到更大回报等等的问题，将会影响股东缩减对俱乐部投入。

所以个人认为最有利于足球俱乐部的长远未来发展，是俱乐部会员制。

会员制真的好吗？好多人都说这样挺好的，他们完全把会员和股东没分清楚。股东是需要共同承担风险的！而会员不需要！西甲联盟曾经所有俱乐部都是会员制的俱乐部，但是你看现在呢，除了皇马和巴萨等四个俱乐部，剩下的俱乐部基本上都不是会员。为什么会出现这样的局面？按道理说这样的模式很适合未来的足球发展啊，那为什么会出现这样的情况？

所有人都忘了，既然你是会员制的俱乐部你会不太在意你负债的问题，现在所有的俱乐部都是在负债的情况下进行的。西甲会员制的时候就出现过有些俱乐部甚至负债十多个亿。就算放在现在，像巴萨这样的球队，把一队所有人都卖了可能都不一定能补上这样的缺口。而且所谓的公平财政法案并不试用于不参加欧冠的俱乐部。俱乐部钱越欠越多，最后只能宣布不再经营俱乐部。

而我个人认为你还是需要根据自己俱乐部的情况来决定。巴萨皇马为什么能一直保持会员？因为她们有承担风险的能力。而一些小俱乐部找到最适合的经营模式才对。最重要的还是让俱乐部活着。会员制再好，小俱乐部走这条路活不下去，那就是再好也没用啊。

三种模式各有利弊，但是足球在现在也越来越商业化了，这意味着股份制是足球俱乐部发展到今天更为主流和大众化的一种变强的方式。

巴萨皇马的会员制是从西甲最初的运营模式延续下来的，为什么能够延续下来呢，因为在西甲只有包含皇马，巴萨的四家俱乐部财政状况运营良好。这四家俱乐部也没有被强制公司化改制，而其他的会员制俱乐部则报务报表难看，债务负担沉重，到了难以为继的地府，在90年代初他们被西班牙政府强制改制，因为西班牙政府暂时给他们承担结清了债务，条件就是要让他们改制后在归还给政府。

巴黎曼城也是公司制，只不过他们老板愿意花不计成本的资源去扶持俱乐部，如果他们愿意一直这么扶持下去，当然这也是好事。比较让欧足联担心的是，这些财团能否一直这么扶持，还是扶持了没几年就玩腻了开始撤资了，这个时候才是对俱乐部打击最大的。

股份制是现在俱乐部发展的一个趋势，符合商业规律。俱乐部需要的不仅仅是战绩，还需要的是业绩，两者的平衡让俱乐部处在一个良性发展的道路上，而不是为了战绩耗尽血本，最后一蹶不振。

会员制能够让俱乐部不考虑盈利的事，只要有钱就能够投在转会市场上，而不是说要对公司所有人或者股权持有者在盈利上负责。这让他们更能够在转会市场上投入，并且会员制形式让这些会员对于俱乐部保持着特别的忠诚，并且愿意拿出会费来支持俱乐部。但是会员制的缺点上面已经说了，就是怕负债过大。要想健康的运营这种模式，必须得用财政公平法案强力监管。

当然像巴萨，皇马这样的俱乐部，不论那种形式，都有足够的资本和赞助去健康运营。

到此，以上就是小编对于皇马的会员制的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马的会员制的3点解答对大家有用。